Chào bạn. Về câu "giữ lại bảng chủ đề dùng chung cho các giáo hội"... tôi bỏ bản mẫu "Chủ đề Tin Lành" bởi vì các bài viết mà bạn thêm bảng này vào nó mang nội dung chung, quan điểmm chung của Cơ Đốc Giáo (Kitô giáo) gồm nhiều giáo phái, giáo hội khác nhau chứ không phải chỉ riêng Tin Lành. Chứ tôi không hề gỡ bỏ bảng này trong các bài biết chỉ mang quan điểm riêng của Tin Lành đâu bạn ạ. Thân mến.--▐ Trình Thế Vânthảo luận 09:55, ngày 21 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Tin Lành là một bộ phận của Cơ Đốc giáo và nó có liên quan với nhau về nội dung. Nhưng tôi xin lấy một ví dụ, chẳng hạn bài viết ASEAN, ta chèn một bản mẫu chủ đề Việt Nam vào đó thì có hợp lý không? Hoặc gần hơn, bài viết về Việt Nam, ta chèn một bản mẫu về tỉnh thành XYZ nào đó có hợp lý không? mặc dù chúng có liên quan về nội dung??
Bạn chưa hề chèn một bản mẫu Chủ đề Tin Lành nào vào một bài viết thuần túy Công giáo, rất đúng, thì tôi cũng chưa hề gỡ bỏ một bản mẫu Chủ đề Tin Lành nào trong các bài viết về Tin Lành như đã nói. Và, bạn cũng chưa chỉ cho tôi thấy việc tôi gỡ bỏ bản mẫu đó ảnh hưởng nghiêm trọng thế nào cho bài viết? có ý phá hoại, làm sai lệch nội dung bài viết, xúc phạm hoặc bôi nhọ người khác không? Tôi tôn trọng tôn chỉ, không chặn đứng bất kỳ đóng góp nào của người khác trên WP cả, cái quan trọng là sự hợp lý. Nói thêm, rất hoan nghênh bạn đóng góp cho WP nhưng có vẻ như bạn hoạt động hơi cảm tính, đành rằng bạn khởi tạo các bài viết nhưng điều đó không có nghĩa bài viết đó là của bạn, dù công sức bạn đáng được ghi nhận. --▐ Trình Thế Vânthảo luận 10:42, ngày 21 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Lần trước, bạn nói tôi: chưa chỉ cho bạn thấy bản mẫu Tin Lành có tác động xấu đến những bài viết mà bạn (tức Ninh Chữ) đã chèn vào. Tôi đã giải thích là tôi nghĩ nó (tức là cái bản mẫu) không hợp lý khi treo cho các bài viết chung của Kitô giáo. Và câu của tôi nói: bạn (tức Ninh Chữ) cũng chưa chỉ cho tôi thấy việc tôi (tức Trình Thế Vân) gỡ bỏ bản mẫu đó ảnh hưởng nghiêm trọng thế nào cho bài viết? có ý phá hoại, làm sai lệch nội dung bài viết, xúc phạm hoặc bôi nhọ người khác không? là để phản hồi lại câu nói đó chứ không phải "tôi làm rồi tôi đòi giải thích" như bạn nghĩ. Một hành động nhỏ của tôi là gỡ bỏ cái bản mẫu đó, thực tình, nếu bạn suy nghĩ kỹ thì nó cũng chẳng làm chặn luồng thông tin mà bạn muốn truyền tải đến mọi người. Một lần nữa cảm ơn bạn đã muốn tốt cho tôi và cộng đồng. --▐ Trình Thế Vânthảo luận 11:17, ngày 21 tháng 12 năm 2012 (UTC)

• Dù tôi không muốn giải thích câu chữ theo kiểu từng-chữ-một nhưng tôi muốn nói rằng: tôi viết rõ ràng là có vẻ như bạn hoạt động hơi cảm tính không phải là một lời khẳng định "bạn hoạt động cảm tính" (chữ "có vẻ như" và "hơi" tôi dùng, nếu bạn suy xét kỹ về mặt ngôn ngữ bạn sẽ hiểu đó là một kiểu nói mang sắc thái thế nào). Rất đáng tiếc, bạn lại hiểu đó là một sự đả kích bạn (?) mà tôi không có ý như vậy.
• Bạn luôn đề cập đến WP là một nơi "mở", vậy tại sao tôi không có quyền chỉnh sửa theo cách của tôi, miễn là tôi tự xét rằng, hành động đó không làm nguy hại, sai lệch, nội dung của bài viết. Những hành động sửa, xóa, thay thế là bình thường cho việc đóng góp trên WP. Nhưng chính vì sự bất đồng khiến bạn hơi "nhạy cảm" và xem việc tôi làm là xúc phạm bạn, phủ nhận công sức của bạn (?) đó là điều đáng tiếc thứ hai. Cộng đồng sẽ xem xét các hoạt động, bạn yên tâm. Tôi vẫn thảo luận trong tư thế xây dựng và tôn trọng. --▐ Trình Thế Vânthảo luận 12:06, ngày 21 tháng 12 năm 2012 (UTC)